如何提交结构化评审
结构化评审不是简单的「好看」或「不喜欢」。本指南说明如何围绕动线、收纳、采光、材料、预算、施工风险等维度，写出有依据的优点、问题和可优化建议，并给出评分和分叉方向。
适合什么场景
当你浏览了一个设计项目或方案提案，希望给出有建设性的反馈时，可以提交结构化评审。结构化评审适合以下场景： - 你发现方案在某个维度（动线、收纳、采光等）有明显的优点或问题，想具体说明。 - 你有专业背景，能给出可执行的优化建议。 - 你发现了方案中可能被忽略的风险（施工难度、成本超支、使用安全隐患等）。 - 你认为某个方面值得进一步分叉优化，想指出方向。 不适合提交结构化评审的场景： - 你只想说「好看」「不错」「喜欢」。 - 你想表达个人审美偏好但没有具体理由。 - 你想打广告或引导站外联系。
操作前要准备什么
在提交结构化评审之前： 1. 完整浏览项目页面：仔细看项目标题、设计目标、方案摘要、设计亮点、可改进点、项目图片和版本树。不要只看封面图就评审。 2. 确定评审重点维度：页面提供了评审重点的下拉选项，包括动线、收纳、采光、材料、预算、体验、可实施性等。选择一个你最关注的维度，围绕它展开评审。 3. 准备具体的优点、问题和建议：每个观点都要有具体依据。不要写「动线不好」，要写「厨房到餐厅需要绕过客厅，步行距离约 8 米，建议考虑调整厨房开门方向，可将距离缩短到 3 米」。 4. 给出综合评分：页面有一个 1-10 分的滑块，默认 7 分。请根据你的整体判断调整评分。 5. 如果有分叉优化建议：在「适合分叉优化的方向」字段中说明哪些方面值得进一步探索。
页面关键字段怎么填
结构化评审页面包含以下字段： - 评审者名称：你的名字或昵称。 - 联系邮箱：仅用于平台审核和沟通，不公开展示。 - 综合评分：1-10 分滑块，拖动调整。7 分表示「整体不错，有可优化空间」。 - 评审重点：从下拉菜单选择，如「动线」「收纳」「采光」「材料」「预算」「体验」「可实施性」。选择后围绕该维度重点展开。 - 主要优点（必填）：列出方案中做得好的方面，每个优点要有具体依据。例如「玄关收纳设计合理：右侧 600mm 深柜体整合了鞋柜、挂衣区和换鞋凳，解决了需求中提到的'进门鞋子堆一地'的痛点」。 - 主要问题（必填）：列出方案中存在的问题，每个问题要说明为什么是问题。普通负面评价可以存在，但必须给出原因。例如「厨房中岛台长度 1.8 米，但两侧通道仅留了 700mm，低于 900mm 的舒适通行宽度，两人同时操作时会拥挤」。 - 可优化建议（必填）：针对问题给出具体、可执行的建议。例如「建议将中岛台缩短到 1.5 米，或改为单侧操作，将一侧通道拓宽到 900mm 以上」。 - 风险提醒：指出方案中需要关注的风险因素，如施工难度、成本超支可能性、使用中的安全隐患等。 - 适合分叉优化的方向：建议哪些方面值得进一步探索和改进，为后续的分叉优化提供起点。 底部有三个确认框必须勾选：确认评审基于专业判断而非主观好恶、确认评审内容可公开展示、同意社区规则。
提交后应该检查什么
提交后页面会展示「已提交审核」界面，列出评审者名称、优点、问题、建议、风险提醒和分叉方向。 提交后请确认以下事项： 1. 优点和问题是否都有具体依据，而不是空泛评价。 2. 建议是否具体、可执行。如果建议是「改一下动线」而没有说怎么改，等于没写。 3. 评分是否与你的评审内容一致。如果写了较多问题但评分仍是 9 分，可能需要调整。 4. 三个确认框是否都已勾选。 提交后你可以在账号页（/zh/account 或 /en/account）查看你的提交状态。审核通过后，评审可在项目页面公开展示。 注意：禁止在评审中进行辱骂、人身攻击、广告引流。普通负面评价可以存在，但必须给出原因和建议。如果评审只写「很差」「不行」而没有具体说明，会被视为无效评审。
常见错误
以下是提交结构化评审时最常见的错误： 1. 评审太笼统：写「整体不错」「动线可以优化」「收纳不够」而没有具体说明哪里好、哪里不好、怎么改。 2. 只有负面没有建设性：只挑毛病不给建议。评审的目的是帮助方案变得更好，不是单纯批评。 3. 评审维度与内容不匹配：评审重点选了「采光」，但内容全在说收纳和动线。 4. 评分与内容矛盾：写了一堆问题但评分 9 分，或者只写了优点但评分 3 分。 5. 把个人审美偏好当专业判断：写「我不喜欢这个颜色」「这种风格不好看」而不是从功能、体验、可实施性等维度评价。 6. 风险提醒写「无」：几乎所有方案都有可讨论的风险，至少可以从施工难度、成本控制、使用安全等角度思考。 7. 分叉方向写得太模糊：写「可以继续优化」而不是具体说哪个方面值得优化、朝什么方向优化。
行为规范
结构化评审中禁止以下行为： - 辱骂、人身攻击、歧视性言论。 - 广告引流、留联系方式、引导站外交易。 - 与设计方案无关的垃圾内容。 - 恶意刷低分或刷高分。 评审应围绕设计本身展开，关注方案的动线、收纳、采光、材料、预算、体验和可实施性。如果你认为某个方案存在严重问题，请具体说明问题是什么、为什么是问题、建议如何改进。 详细规则可在页面底部的「社区规则」中查看。